미국 주식 섹터로테이션 완전 정리(2026 최신)｜개념·지표·11섹터·ETF 전략까지 “한 번에 끝내기”
핵심 결론: 섹터로테이션은 “단타 비법”이 아니라, 시장 돈의 이동 경로를 읽는 프레임입니다. 오늘 뭐가 오를지 맞히는 게임이 아니라, 앞으로 몇 달~몇 분기 동안 시장이 무엇을 더 비싸게 평가할지를 “확률적으로” 정리하는 기술에 가깝습니다.
주식시장을 오래 보다 보면 “왜 같은 시장인데 어떤 업종은 오르고, 어떤 업종은 묶여 있을까?”라는 질문을 자연스럽게 하게 됩니다. 제 경험상 이 질문에 답을 주는 키워드가 바로 섹터로테이션이었습니다. 단순히 유행을 쫓는다는 의미가 아니라, 자금이 움직이는 논리를 이해하는 프레임에 가깝기 때문입니다. 아래 글은 개념 → 왜 중요한지 → 섹터 구조 → 경기 사이클 모델 → 사례 → ETF 활용 → 타이밍/지표 → 실전 규칙까지 한 번에 정리한 형태로 구성했습니다.
- 섹터로테이션은 ‘예측’이 아니라 ‘확률 게임’입니다. 틀려도 망하지 않게 설계해야 합니다.
- 섹터는 11개지만, 핵심은 2~3개 축(금리·경기·물가)만 잡아도 충분히 굴러갑니다.
- 결론은 “갈아타기”가 아니라 “리밸런싱”이 될 가능성이 높습니다.
1) 섹터로테이션이란? 단타가 아니라 ‘자금의 물길’
섹터로테이션(Sector Rotation)은 경기 흐름, 금리 환경, 인플레이션 압력, 정책 변화 같은 거시 요인이 바뀌면서 자금이 한 산업군(섹터)에서 다른 섹터로 이동하는 과정을 뜻합니다. 시장은 늘 같은 ‘주도주’가 오르는 구조가 아닙니다. 어떤 시기에는 기술주가 중심에 서고, 또 어떤 시기에는 에너지·금융처럼 소외되던 섹터가 갑자기 “주인공”이 되죠. 가끔은 그 변화가 폭풍처럼 빠릅니다. “어? 어제까지는 조용했는데?” 같은 순간이요.
여기서 흔한 오해가 있습니다. 섹터로테이션을 단기 트레이딩 기술로만 이해하면 오해가 커집니다. 제 생각에는 섹터로테이션은 단기 가격 맞히기보다 시장 자금의 방향성을 읽는 사고방식에 가깝습니다. 즉, “오늘 뭐가 오를까?”보다 “앞으로 몇 달~몇 분기 동안 무엇을 더 비싸게 평가할까?”가 핵심 질문입니다. 이 관점이 잡히면, 뉴스가 들어와도 덜 흔들립니다. 생각보다 엄청 큰 차이예요.
GICS(Global Industry Classification Standard)는 섹터(Sector) → 산업군(Industry Group) → 산업(Industry) → 하위산업(Sub-Industry)로 내려가는 4단계 분류입니다. “섹터”는 큰 카테고리이고, 그 안에 성격이 다른 산업군이 공존합니다. 초보 단계에서는 섹터 단위가 가장 직관적이고, 숙련될수록 섹터 내부에서 세부 산업군 로테이션까지 확장하는 흐름이 현실적입니다. (예: 기술 강세 속에서도 반도체가 리드하는지, 소프트웨어가 리드하는지)
출처: MSCI의 GICS 소개(4단계 구조) 및 GICS 방법론(11개 섹터 포함) 참고 — MSCI GICS, GICS Methodology(2024-08)
- 섹터로테이션은 “자금의 이동”이고, 단타 기술이 아니라 방향성을 읽는 프레임입니다.
- “섹터”는 큰 단위이고, 고급으로 갈수록 섹터 내부 산업군 차별화까지 봅니다.
- 정답 맞히기보다 “왜 그 섹터가 유리해지는지” 논리가 더 중요합니다.
2) 왜 미국 시장에서 특히 중요할까? 기관은 섹터로 먼저 움직인다
섹터로테이션이 중요한 이유는, 시장이 생각보다 자주 “업종별로 다른 시간을 산다”는 데 있습니다. 같은 S&P500 안에서도 섹터별로 매출·마진·현금흐름 민감도가 완전히 달라요. 경기가 회복되면 위험자산 선호가 강해지고, 경기 민감 섹터가 먼저 반응하기도 합니다. 반대로 둔화/침체 국면에서는 실적 변동성이 낮고 현금흐름이 안정적인 방어 섹터가 상대적으로 주목받습니다. 물론 시장은 교과서대로만 움직이지 않습니다. 그래서 더 필요합니다.
그리고 결정적으로, 미국 시장은 기관 비중이 큽니다. 연기금·자산운용사·ETF 운용사·헤지펀드 같은 주체들은 개별 종목보다 먼저 섹터 단위로 비중을 조절하는 경우가 많습니다. 이유는 단순합니다. 돈이 커서 한 종목에 “올인”하기 어렵고, 위험관리를 위해서는 섹터/스타일(성장·가치) 프레임이 효율적이기 때문이죠. 개인 투자자 입장에서는 섹터 흐름이 “시장이 어디로 기울고 있는지”를 보여주는 지도 역할을 합니다. 이 지도 없이 투자하면, 거의 눈 감고 운전하는 느낌이 나기도 합니다.
미국에서 경기 침체/확장 국면을 공식적으로 기록하는 대표 기관은 NBER입니다. NBER은 확장(Expansions)은 trough(저점)~peak(정점) 사이, 침체(Recessions)는 peak~trough 사이로 정의해 월 단위로 연대기를 유지합니다. 중요한 포인트는, 공식 판정은 대개 ‘사후적’이라는 점입니다. 그래서 투자에서는 “공식 발표”보다 선행 지표와 시장 가격이 먼저 움직이는 경우가 많습니다. 이 괴리를 이해하면, 섹터로테이션이 왜 실전에서 유용한지 더 선명해집니다.
출처: NBER Business Cycle Dating — 정의(peak/trough)
- 섹터별 실적 민감도가 달라서 같은 시장에서도 성과 격차가 벌어집니다.
- 기관은 종목보다 섹터로 먼저 비중 조절하는 경우가 많아, 섹터 흐름은 “선행 힌트”가 됩니다.
- 경기 국면 공식 기록은 NBER이지만, 투자는 대개 선행 지표/가격이 먼저 움직입니다.
3) 미국 11개 섹터(GICS) 한 번에 정리
미국 주식시장은 보통 GICS 기준 11개 섹터로 분류합니다. 이 11개는 “외우는 것”이 목적이 아니라, 금리·경기·물가에 대해 각 섹터가 어떤 성격을 갖는지 이해하는 출발점입니다. 여기서 딱 한 번만 정리해두면, 뉴스 해석 속도가 미친 듯이 빨라집니다.
| 섹터 | 영문 | 한 줄 성격(초보용) |
|---|---|---|
| 에너지 | Energy | 유가·정책·지정학에 민감, 인플레 국면에서 존재감 |
| 소재 | Materials | 원자재·산업 수요와 연결, 경기·물가에 동시 반응 |
| 산업재 | Industrials | 경기 회복/확장에 강한 편, 인프라·수주 사이클 |
| 임의소비재 | Consumer Discretionary | 소비 심리의 바로미터, 경기 민감 |
| 필수소비재 | Consumer Staples | 방어 섹터, 불황에서도 수요가 비교적 안정 |
| 헬스케어 | Health Care | 방어 성격 + 정책/규제 이벤트 공존 |
| 재무 | Financials | 금리·신용에 민감, 수익률곡선 변화에 반응 |
| 정보기술 | Information Technology | 성장 섹터, 할인율(금리)에 민감 |
| 통신서비스 | Communication Services | 플랫폼/미디어 성격 혼합, 성장+경기 영향 동시 |
| 유틸리티 | Utilities | 배당·방어 성격, 금리 민감(채권 대체로 보이기도) |
| 부동산 | Real Estate | 금리·리파이낸싱 민감, 리츠(REITs) 중심 |
출처: GICS 방법론(11개 섹터 명시) — MSCI GICS Methodology(2024-08)
제 경험상 “모든 섹터를 완벽히” 보려 하면 오래 못 갑니다. 대신 현실적으로는 내가 보유한 섹터 + 시장 주도 섹터 2~3개만 정해도 충분히 운영이 됩니다. 섹터로테이션은 “지식”이 아니라 습관이거든요.
- 미국 시장은 GICS 11개 섹터로 보는 게 표준적인 출발점입니다.
- 섹터의 핵심은 “성격”(금리·경기·물가 민감도)입니다.
- 처음엔 적게 보세요: 내 포트 중심 + 주도 섹터만 꾸준히 관찰하면 됩니다.
4) 경기 사이클 4단계 × 섹터 성격 매칭(표)
섹터로테이션을 설명할 때 가장 자주 쓰는 프레임이 경기 사이클(초기·중기·후기·침체)입니다. 물론 현실은 더 복잡합니다. 하지만 이 프레임은 “정답”을 주기보다, 내가 체크해야 할 질문을 정리해준다는 점에서 강력합니다. 그리고 이 프레임이 잡히면, 시장이 갑자기 요동쳐도 머리가 덜 하얘집니다.
| 국면 | 경제/정책 특징(요약) | 상대적으로 강해지기 쉬운 섹터(경향) | 해석 팁 |
|---|---|---|---|
| 회복기(Early) | 바닥 확인, 유동성/정책 완화 기대, 위험선호 회복 | 임의소비재·산업재 등 경기 민감 성향 | 확신보다 분할. 변동성이 큰 구간 |
| 확장기(Mid) | 고용/소비/실적 개선, 투자심리 활발 | 기술·임의소비재 등 성장 성향이 주도할 때 많음 | 금리 상승 “속도”가 빨라지면 성장 밸류에이션 압박 |
| 둔화기(Late) | 성장 둔화, 비용 압력, 마진 피크아웃 우려 | 헬스케어·필수소비재·유틸리티 등 방어 섹터 | 공격보다 리스크 관리. ‘가격전가력’ 체크 |
| 침체(Recession) | 수요 둔화, 이익 감소, 위험회피 강화 | 방어 섹터가 상대적으로 버티지만, 위기엔 동반 하락도 발생 | 손실 제한 우선. 유동성/레버리지 점검 |
출처: Fidelity의 섹터 로테이션/경기 사이클 자료(초기·중기·후기·침체 프레임) — Fidelity(섹터 로테이션 소개), Business Cycle Sector Approach(PDF)
여기서 진짜 중요한 말 하나만 더 하겠습니다. “국면을 맞히는 것”보다 “국면이 바뀌고 있다는 신호를 늦게라도 확인하는 것”이 더 실전적입니다. 시장은 늘 선반영하고, 가끔은 반대로 속이기도 하니까요. 그래서 저는 로테이션을 할 때 “오늘의 확신”보다 2~3개의 지표가 같은 방향을 말하는지를 더 중시했습니다. 이게 생각보다 큰 손실을 막아줍니다.
- 4단계 모델은 정답표가 아니라 ‘질문 생성기’로 쓰면 강력합니다.
- 회복/확장은 경기 민감·성장 성향, 둔화/침체는 방어 성향이 유리한 경향이 있습니다.
- 국면을 맞히려 하지 말고, 신호가 모이는지(복수 지표) 확인하세요.
5) 실제로 로테이션이 터진 순간들(2008·2020·2022)
섹터로테이션이 “이론”이 아니라는 건, 큰 이벤트가 터질 때 훨씬 선명하게 보입니다. 제 경험상 시장이 흔들릴수록 투자자들은 “무엇을 사야 하나”보다 “무엇을 피해야 하나”를 먼저 고민했고, 그 결과가 섹터 성과 격차로 빠르게 드러나는 경우가 많았습니다. 그 순간은 정말 드라마틱합니다. 어떤 섹터는 불이 붙고, 어떤 섹터는 얼어붙습니다.
| 사건 | 시장 핵심 변수 | 섹터로테이션 포인트(요약) | 투자자가 던질 질문 |
|---|---|---|---|
| 2008 금융위기 | 신용 경색, 시스템 리스크 | 금융 섹터 중심 충격 → 리스크 프리미엄 급등 | 이건 ‘실적 악화’인가, ‘시스템 붕괴’인가? |
| 2020 팬데믹 | 수요 구조 변화(비대면), 유동성 | 초반 동반 급락 후 기술/헬스케어/필수소비재 차별화 | 수요가 일시적일까, 구조적으로 바뀌었을까? |
| 2022 긴축 | 금리 급등(할인율 쇼크), 인플레 | 성장(특히 기술) 밸류에이션 압박 + 에너지/방어 성격 부각 | 이익이 아니라 ‘할인율’이 시장을 흔드는가? |
참고 프레임 출처: Fidelity의 섹터 로테이션/경기 사이클 접근 — Fidelity (사건 자체의 서술은 일반적 시장 인식/학습용 요약)
여기서 제가 얻은 교훈은 하나였습니다. 로테이션을 “예측 게임”으로 만들면 망하고, “구조 변화 감지”로 만들면 살아남는다. 위기 때는 특히 유동성이 모든 걸 덮어버리는 순간이 있습니다. 그래서 섹터로테이션을 하더라도, “이벤트 한 방”에 올인하는 형태는 피하는 게 좋습니다. 그건 로테이션이 아니라 도박이 될 가능성이 커요.
- 위기 국면에는 동반 하락 → 곧 차별화가 자주 나타납니다.
- 2008=시스템/신용, 2020=수요 구조 변화, 2022=할인율(금리) 쇼크가 로테이션을 강화했습니다.
- 뉴스보다 “무엇이 바뀌었는지”(할인율·유동성·수요 구조)를 보세요.
6) 섹터 ETF 전략: 코어-새틀라이트 + 리밸런싱
개인 투자자가 섹터로테이션을 실천할 때 가장 현실적인 선택지는 섹터 ETF입니다. 이유는 단순합니다. 섹터 방향은 맞았는데 종목 하나가 사고 치는 경우가 생각보다 많기 때문입니다. ETF는 종목 선택 리스크를 줄이면서 섹터 흐름에 참여하게 해줍니다. 그리고 미국 시장은 섹터 ETF 라인업이 매우 촘촘합니다. 이건 진짜 “개인에게 유리한 인프라”예요.
| 섹터 | 대표 ETF 티커 | 메모 |
|---|---|---|
| 정보기술 | XLK | 성장 성향, 금리(할인율) 민감 |
| 에너지 | XLE | 유가/정책/지정학 민감 |
| 헬스케어 | XLV | 방어 성격 + 이벤트 리스크 |
| 금융 | XLF | 금리·신용·수익률곡선 민감 |
| 임의소비재 | XLY | 소비심리/고용과 연결 |
| 필수소비재 | XLP | 방어 성격, 변동성 완충 |
| 산업재 | XLI | 경기/인프라/수주 사이클 |
| 소재 | XLB | 원자재/경기 민감 |
| 유틸리티 | XLU | 방어·배당 성격, 금리 민감 |
| 부동산 | XLRE | 금리·리츠 구조 민감 |
| 통신서비스 | XLC | 플랫폼/미디어 혼합 성격 |
출처: State Street(Select Sector SPDR 섹터 트래커/라인업) — SSGA Sector Tracker
제 의견으로는 섹터 ETF 운영의 핵심은 “한 번에 갈아타기”가 아니라 점진적 이동(리밸런싱)입니다. 시장은 종종 “한 박자” 늦게 반응하거나, 예상과 반대로 움직이는 구간을 반드시 만듭니다. 그래서 아래처럼 구조를 단순화하면 실전에서 오래 갑니다.
| 구성 | 역할 | 예시 | 핵심 규칙 |
|---|---|---|---|
| 코어(Core) | 시장 추종(기본 엔진) | S&P500/나스닥/전세계 지수 ETF 등 | 가능하면 자주 건드리지 않는다 |
| 새틀라이트(Satellite) | 로테이션/뷰 반영(조향 장치) | 섹터 ETF(XLK/XLE 등) | 분할 진입·분할 청산, 리밸런싱으로 이동 |
- 섹터 ETF는 종목 선택 리스크를 크게 낮춥니다.
- 로테이션의 정답은 ‘갈아타기’가 아니라 ‘리밸런싱’일 때가 많습니다.
- 코어-새틀라이트로 구조를 나누면, 로테이션이 “투기”로 변질될 확률이 줄어듭니다.
7) 타이밍 지표: 금리·ISM·인플레·수익률곡선, 무엇을 볼까
섹터로테이션에서 가장 많이 받는 질문이 이겁니다. “그래서 언제 움직여야 해?” 솔직히 말하면, 완벽한 타이밍은 없습니다. (있으면 모두가 부자였겠죠…) 대신 실전에서는 “맞히기”가 아니라 확률을 올리는 체크를 합니다. 저는 보통 금리(방향·속도·기대)를 1번으로 두고, 그 다음에 ISM/인플레/고용 같은 지표를 “보조 확인”으로 씁니다.
| 지표 | 왜 중요? | 섹터 해석 힌트 | 주의(함정) |
|---|---|---|---|
| 금리(특히 장기금리) | 할인율 변화 → 밸류에이션 재평가 | 금리 급등이면 성장(기술) 압박, 금융/가치 성향 상대 부각 | 수준보다 방향·속도·기대가 더 크게 먹힐 때가 많음 |
| ISM 제조업 | 기업 체감 경기(선행 성격) | 개선 시 산업재/소재/경기 민감 쪽 힘이 붙는 경우 | 단월(한 달)로 과잉 해석 금지 |
| 인플레이션(CPI 등) | 정책/금리 기대를 흔듦 | 인플레 재가속이면 에너지/소재 주목, 금리 민감 섹터 변동 확대 | 기저효과·일시 요인 분리 필요 |
| 수익률곡선(장단기) | 경기/신용 기대가 반영되기도 | 은행 등 금융 섹터는 곡선 변화에 민감한 편 | 곡선만으로 “침체 확정” 단정은 위험 |
여기서 핵심은 “지표 하나로 결론 내리지 않기”입니다. 예를 들어 금리가 내려도, 인플레가 재가속하면 시장은 다시 흔들릴 수 있습니다. ISM이 좋아도, 기업 실적이 따라오지 않으면 섹터 강세가 오래 못 가기도 합니다. 그래서 저는 실전에서 아래처럼 단순 규칙을 자주 씁니다. ① 1차 신호(금리/유동성) ② 2차 확인(ISM/인플레) ③ 가격 확인(섹터 상대강도). 3개가 같은 방향을 말하면 확률이 올라갑니다. 2개만 맞으면 “작게”, 1개만 맞으면 “관찰”로 끝냅니다.
로테이션은 종종 “반복”됩니다. 한 섹터가 강해졌다가도, 지표 하나가 바뀌면 다시 되돌아갑니다. 그래서 타이밍을 맞히려는 욕심이 커질수록 오히려 성과가 나빠질 수 있습니다. 규칙을 단순하게 유지하는 것이 장기적으로는 더 강합니다.
- 타이밍은 예측이 아니라 체크입니다. 지표 1개로 결론 내리지 마세요.
- 금리는 ‘수준’보다 ‘방향·속도·기대’가 섹터 반응을 더 크게 좌우할 때가 많습니다.
- 3단계 확인(거시→지표→가격/상대강도)로 확률을 올리세요.
8) 실전 로테이션 운영 규칙: 초보가 망하는 지점을 막는 법
섹터로테이션은 방향이 맞으면 성과가 좋을 수 있습니다. 하지만 초보에게는 위험한 함정이 있습니다. 로테이션이 “전략”이 아니라 “테마 올인”으로 변질되는 순간입니다. 제 경험상 이 구간에서 계좌가 가장 크게 흔들립니다. 섹터가 틀렸을 때의 손실은 단순한 마이너스가 아니라, 멘탈을 흔들고 전략을 포기하게 만드는 형태로 다가오거든요. 그러니까, 여기서는 아주 현실적인 운영 규칙을 적겠습니다. 조금 단호하게 말해도 될까요? 이 규칙을 무시하면, 로테이션은 ‘로또’가 됩니다.
| 전략 | 운영 방식 | 장점 | 단점 | 추천 대상 |
|---|---|---|---|---|
| 정적(Static) | 섹터 분산 비중을 크게 고정 | 단순, 관리 부담 낮음 | 국면 변화 반영이 느릴 수 있음 | 초보/바쁜 직장인 |
| 전술적(Tactical) | 분기/월 단위로 섹터 비중 조절 | 국면 반영, 성과 개선 가능 | 규칙 없으면 감정 매매로 붕괴 | 중급 이상, 점검 루틴 있는 투자자 |
| 상대강도(Trend/RS) | 상대 수익률/추세로 상위 섹터만 비중 | 규칙 기반이면 강력 | 횡보장/급반전 구간에서 손실 가능 | 규칙 준수형(시스템 성향) |
어떤 전략을 고르든, “운영 루틴”이 없으면 장기적으로 흔들립니다. 그래서 저는 최소한 아래 3가지는 고정하는 편입니다. ① 점검 주기(예: 월 1회/분기 1회) → ② 변경 폭(예: 한 번에 5~10%만 이동) → ③ 예외 규칙(급락 시 즉흥 매매 금지). 그리고 마지막은 늘 같습니다. “내가 이걸 3년 동안 반복할 수 있는가?” 못 하면, 그 전략은 나에게 맞지 않습니다.
- 로테이션이 테마 올인으로 변질되는 순간이 가장 위험합니다.
- 점검 주기·변경 폭·예외 규칙을 고정하면 감정 매매가 줄어듭니다.
- “3년 반복 가능성”이 가장 강력한 필터입니다.
- 나는 섹터로테이션을 “단타”가 아니라 “분기 단위 프레임”으로 보고 있는가?
- 내 포트는 코어(시장)와 새틀라이트(섹터)가 구분돼 있는가?
- 한 섹터 비중이 포트의 30%를 넘는가? (넘으면 ‘테마 올인’ 위험 신호)
- 금리의 수준이 아니라 방향·속도·기대를 함께 보고 있는가?
- 지표 1개로 결론 내리지 않는가? (최소 2~3개 확인)
- 섹터 ETF 매수는 분할로 하고 있는가? (한 번에 베팅 금지)
- 리밸런싱 주기(월/분기)와 변경 폭(5~10%)이 정해져 있는가?
- 급락 때 즉흥 매매를 막는 예외 규칙이 있는가?
- 섹터를 “뉴스”로 판단하지 않고, 할인율·유동성·수요 구조 변화로 해석하는가?
- 수익률만 보지 않고 변동성(체감 난이도)도 함께 평가하는가?
- 내가 이해 못 하는 섹터/상품은 비중을 줄이는가?
- 마지막 질문: “이 전략을 3년 반복해도 멘탈이 버틸까?”
- 예측 금지: “맞히기”보다 “확률”에 베팅한다.
- 코어는 단단하게: 코어(시장) 비중은 쉽게 흔들지 않는다.
- 새틀라이트는 작고 빠르게: 섹터 비중 조절은 5~10% 단위로.
- 지표 1개로 결론 금지: 금리+ISM+인플레 중 2개 이상 확인.
- 급할수록 천천히: 급등/급락 때는 오히려 분할·시간분산.
- 테마 올인 금지: “확신”이 커질수록 비중은 오히려 줄여본다.
- 리밸런싱은 루틴: 월 1회(또는 분기 1회)로 반복 가능한 습관을 만든다.
Q1. 섹터로테이션은 단기 매매인가요, 장기 투자인가요?
A. 보통은 중기(몇 달~분기) 프레임이 가장 현실적입니다. 단기 예측은 변수가 너무 많습니다. 그래서 리밸런싱 중심으로 접근하는 편이 지속 가능합니다.
Q2. 초보는 섹터를 몇 개나 봐야 하나요?
A. 처음엔 내가 보유한 섹터 + 주도 섹터 2~3개면 충분합니다. 11개를 다 보려 하면 오래 못 갑니다. “꾸준함”이 이깁니다.
Q3. 섹터 ETF로만 해도 되나요? 종목은 안 골라도 되나요?
A. 가능합니다. 특히 로테이션 초반에는 ETF가 종목 리스크를 줄여줍니다. “섹터 방향은 맞았는데 종목이 터진” 상황을 많이 막아줍니다.
Q4. 금리가 내리면 무조건 기술주(성장주)인가요?
A. “무조건”은 위험합니다. 금리는 방향·속도·기대가 중요하고, 동시에 인플레/실적/유동성 조건이 붙습니다. 그래서 지표 2~3개 동시 확인이 필요합니다.
Q5. 섹터로테이션에서 가장 큰 실패 원인은 뭔가요?
A. 제 경험상 1등은 테마 올인입니다. “로테이션”을 한다고 시작했는데, 결국 한 섹터에 확 몰아버리는 순간 전략이 무너집니다. 변경 폭 제한(5~10%)이 큰 도움이 됩니다.
※ 본 글은 정보 제공 목적이며 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 투자 판단과 책임은 본인에게 있습니다.
'미국 주식' 카테고리의 다른 글
| 미국 주식 지수 정리 자동화 | 실전 가이드 1편 - GOOGLEFINANCE 함수 (0) | 2025.09.25 |
|---|---|
| 잭슨홀(Jackson Hole) 미팅 제롬파월(Jerome H. Powell) 연설문 번역 (1) | 2025.08.23 |
| 잭슨홀(Jackson Hole) 미팅이 미국 증시에 미치는 영향｜연준 메시지 읽는 법과 투자 전략 (4) | 2025.08.23 |
| Benner Cycle 완전 정리: 27-11-9 사이클로 보는 미국주식 장기 흐름과 투자 체크리스트 (1) | 2025.05.27 |
| WACC(가중평균자본비용) 완전 정리(2026)｜미국 주식·DCF에서 ‘기준금리’처럼 써야 하는 할인율 (0) | 2025.04.15 |
